- 第686号参议院法案提议像谷歌和Facebook这样的科技巨头每年支付1.22亿美元，以支持俄勒冈州的地方新闻机构。
- 该法案旨在解决地方新闻收入下降的问题，增强公民话语权，并提高问责制。
- 支持者认为这是纠正信息传播价值链的必要步骤，尽管可能面临法律挑战。
- 科技游说者警告说，这可能导致公司从其平台上删除俄勒冈的新闻，正如在加拿大所见。
- 在全球范围内，类似的努力结果各异，俄勒冈的举措可能重塑数字新闻格局。
- 这一情况突显了在算法驱动的数字时代维持新闻业的挑战。
在俄勒冈州，一场戏剧性的转变正在酝酿，州立法者正朝着重新定义地方新闻与科技巨头之间关系的方向前进。随着一项具有里程碑意义的立法提案——第686号参议院法案的提出，俄勒冈州的参议院正处于大胆举措的边缘：迫使像谷歌和Facebook这样的科技巨头打开他们的金库，以支持地方新闻机构。该提案由参议员Khanh Pham积极推动，并得到了立法机构内一群不太可能的盟友的支持，要求这些数字巨头每年支付高达1.22亿美元，以使用俄勒冈州记者创作的内容。
随着数字时代的不断推进，地方新闻的脉搏逐渐减弱，受到收入下降和新闻机构缩减的威胁。第686号参议院法案作为一根救命稻草出现，旨在为这些重要机构注入活力。该法案不仅关乎经济补偿；它还是对保护公民话语权和增强问责制的号召。在新闻沙漠日益增多和虚假信息滋生的时代，俄勒冈州旨在扭转地方报道的衰退，并恢复其社会重要性。
法案的批评者，尤其是科技游说者，发出警告，预见到严重后果。他们认为，这些要求可能会促使科技公司从其平台上完全删除俄勒冈的新闻，呼应近期在加拿大采取的行动。这种潜在的撤回可能会削弱许多地方新闻实体所依赖的在线生态系统，复杂化它们在数字领域吸引观众的努力。
法律不确定性悬而未决。关于该法案的合宪性问题浮现，有些立法者对此表示担忧，认为它侵犯了私人财产权。与此同时，支持者坚称，挑战大型科技公司的控制是值得的，尽管面临法律障碍，他们认为这是纠正信息传播中扭曲价值链的必要一步。这可能为新闻业开启新篇章，或将俄勒冈推入代价高昂的法律斗争——法案的支持者似乎准备好接受这一冒险。
在全球范围内，类似的立法努力取得了不同的成功。加拿大的尝试导致科技公司在其平台上封锁新闻，而加利福尼亚州的后果仍在展开。现在，俄勒冈州处于一个十字路口：它将催生一波对新闻业重新尊重和补偿的浪潮，还是与科技巨头发生代价高昂的对抗，从而使数字新闻格局变得更糟？
在俄勒冈州的立法者审议之际，讲故事的过去与未来、本地与全球之间的对抗悬而未决。这突显了一个深刻的问题，困扰着各地社会：我们如何确保新闻业这一重要艺术在一个由点击和算法驱动的数字世界中蓬勃发展？
俄勒冈州与科技巨头：地方新闻将被拯救还是面临新危机？
随着俄勒冈州的参议院在第686号参议院法案的边缘摇摆不定，关于其迫使像谷歌和Facebook这样的科技巨头在地方新闻中进行重大投资的意图的辩论愈演愈烈。该法案旨在每年从这些跨国公司中筹集1.22亿美元，以维持和振兴俄勒冈州日益减少的新闻机构。但是，尽管该法案承诺重振公民话语权和增强新闻问责制，其旅程却充满争议和未解之问。
第686号参议院法案如何重塑地方新闻
第686号参议院法案不仅仅是一项财政措施；它是数字时代地方新闻的救命稻草。随着广告收入的下降和新闻机构面临严重削减，该法案提出了一种新的财务模式，要求科技公司为记者的内容提供补偿——这是数字新闻传播中一种激进但必要的转变。
然而，批评者警告可能出现严重后果。他们认为，科技公司可能不会遵守这些义务，而是像在加拿大那样完全删除俄勒冈的新闻。这种做法可能会进一步孤立试图接触观众的地方新闻实体，可能使问题更加严重，而不是解决它。
解决法律和伦理问题
最紧迫的挑战之一是围绕第686号参议院法案的法律模糊性。怀疑者认为，这可能侵犯宪法权利，特别是涉及私人财产和言论自由方面。然而，支持者坚称，尽管法律斗争代价高昂，但挑战科技行业对内容分发的压倒性控制是必要的一步。
该法案让人联想到全球的努力，例如加拿大最近面临的反对，导致主要平台上新闻的黑暗。同样，加利福尼亚州的尝试仍在进行中，使得俄勒冈州的决策者处于一个关键的十字路口，结果仍不确定。
现实影响：面临什么风险？
– 地方经济复兴：除了新闻业，该法案还有潜在的经济利益。支持地方新闻机构不仅可以保留工作岗位，还可以增强依赖这些机构的地方经济。
– 打击虚假信息：振兴的地方新闻来源可以在提供经过验证的、客观的社区问题报道方面发挥关键作用，从而对抗虚假信息。
– 重建信任：随着人们对优先考虑耸人听闻而非准确性的算法感到警惕，更强大的地方新闻可能有助于恢复对媒体的信任。
优缺点概述
优点：
– 财政支持：大笔资金流向新闻机构可能稳定并有可能扩展报道能力。
– 公众问责：更强有力的报道可能促进更大的政府和企业问责。
缺点：
– 平台报复：地方新闻可能从社交媒体上被移除，可能会减少读者参与度。
– 法律纠缠：延长的法律斗争风险可能会分散对该倡议本质的关注和资源。
接下来是什么？可行的建议
1. 利益相关者参与：科技公司与地方媒体之间的开放对话可以促进互利协议。合作方式可能会避免潜在的对峙。
2. 政策框架：推进强有力的法律框架，以最小化宪法侵犯的可能性，同时保护新闻业的利益。
3. 新闻业的数字创新：鼓励地方新闻机构利用新技术，确保内容即使在面临科技平台移除的情况下也能接触更广泛的受众。
4. 社区支持：读者可以通过订阅地方报纸或数字媒体来支持地方新闻，从而为新闻机构提供直接的关键资金。
结论
俄勒冈州的第686号参议院法案代表了一项大胆的尝试，旨在重新定义新闻业与数字世界的关系。随着该州在政策、法律影响和企业利益之间复杂的相互作用中导航，结果可能为全国范围内的新闻可持续性努力树立先例。渴望深入了解时事和立法动态的读者应访问像纽约时报和卫报这样的可靠来源，以获取更多信息和持续报道。
在快速数字化演变的背景下思考新闻业的未来，俄勒冈州正处于一个十字路口，正确的决策可能会迎来地方报道的复兴。
